Kostik
Administrateur du site
Inscrit le: 05 Juil 2003
Messages: 2591
 |
 Posté le: Mar Nov 15, 2005 10:46 pm Sujet du message: Guide : Préparation d'une alimentation Fortron FSP300-60PN |
  |
|
Les amateurs de silence le savent, plus un ventilateur est gros, et plus il tournera lentement pour un même débit d'air, produisant donc moins de bruit. Ainsi, alors qu'il y a peu les ventilateurs de boîtier étaient de dimensions 80x80x25, on assiste à une standardisation du 120x120x25, offrant un meilleur compromis performances/bruit. Et les alimentations ne sont pas épargnées par la vague 120mm ! La Fortron FSPxxx-60PN a été la première, Nexus et Seasonic suivent, respectivement avec la NX-3500 et la Super Tornado.
Si la Fortron à ventilateur 120mm est une alimentation peu bruyante, il ne suffit malheureusement pas de placer un ventilateur de 120mm dans une alimentation pour en faire un prodige de silence. Il y a donc un certain nombre de points qui peuvent être améliorés :
Les premiers modèles livrés en europe étaient dotés d'un contrôleur de ventilateur linéaire, qui augmentait la vitesse du ventilateur sans raison, alors même que la température était tout à fait acceptable. Ce problème n'affectait semble-t-il que les version PFC, donc toutes celles livrées en europe, et semble avoir été réglé sur les plus récentes. (Mise à jour du 30/11/2003 : il semblerait que ces alimentations soient toujours dotées du même contrôleur de ventilateur, et que l'idée qu'il est différent sur les modèles livrés aux états-unis tienne plus de la légende urbaine...).
Le ventilateur d'origine est parfois un modèle à roulement à bille, parfois un modèle à palier lisse (sleeve-bearing). La version à roulement à bille de ce ventilateur est d'une qualité acceptable au départ, mais se dégrade rapidement
Faire tenir un ventilateur de 120mm dans un espace aussi exigu nécessite de faire quelques concessions. Les radiateurs sont collés au ventilateur, et l'un d'eux présente une surface plate qui vient briser le flux d'air, entrainant un bruit de souffle assez sensible
Le circuit PFC passif, bien qu'économique, est d'une qualité inférieure à un circuit PFC actif. Lorsque l'on essaie de faire fonctionner cette alimentation à des températures élevées, il a tendance à siffler. Même lorsqu'on la modifie pour la rendre silencieuse, il est donc nécessaire de bien refroidir cette alimentation.
Dans ce (petit) guide, nous allons présenter des suggestions de modifications à apporter à cette alimentation. Le modèle utilisé ici est une FSP300-60PN (PF) de la première génération, avec ventilateur à roulements à bille et un contrôleur de ventilateur qu'on pourrait qualifier d'agressif.
Remplacement du ventilateur
Le ventilateur d'origine, un Yate Loon D12BM-12, donné pour 60cfm à 12v, a développé des bruits nouveaux après quelques semaines d'utilisation. De plus, le contrôleur de ventilateur n'étant pas satisfaisant, il a été décidé de ne pas l'utiliser et de choisir une vitesse fixe pour le ventilateur.
Afin de prévenir les risques de surchauffe, nous avons choisi un NMB B30, donné pour 80cfm à 12v, qui sera alimenté en 5v (soit environ 30cfm).
Ce ventilateur est un modèle à roulements à bille, mais il n'émet qu'un léger buzz à 5v, et sa qualité ne s'est pas dégradée avec le temps.
Le ventilateur est directement alimenté en 5v par une prise molex modifiée. Ses fils d'alimentation ont pour cela été passés à l'extérieur.
Montage du ventilateur à l'extérieur
Lorsque la place dans le boîtier le permet, monter le ventilateur à l'extérieur de l'alimentation (en dessous), est fortement recommandé. Il y a au moins deux avantages à le monter ainsi :
Grâce à l'espace présent sous l'alimentation, on peut sans difficulté utiliser des fixations souples en caoutchouc, ce qui est beaucoup plus difficile à l'intérieur
Le ventilateur est alors plus éloigné des composants, et le bruit de flux d'air est atténué.
Une fixation souple sur le NMB B30, qui va permettre d'éviter la transmission des vibrations à l'alimentation et au boîtier.
Si vous réalisez cette modification avec le ventilateur d'origine, vous constaterez qu'il ne permet pas l'installation de fixations souples. On peut remédier à cela en découpant les cylindres de plastique au Dremel ou à la lime. La photo qui suit l'explique beaucoup mieux qu'un long discours.
Pour vous amuser en soirée, montrez cette photo à vos amis et demandez leur de deviner de quoi il s'agit.
Une fois les fixations installées, nous allons pouvoir placer le ventilateur dans son support.
Le ventilateur est placé à l'extérieur.
Problème, les logements des vis d'origine étant un peu larges, les fixations en caoutchouc ne sont pas très bien retenues. Le ventilateur n'étant plus maintenu par le dessous, sa fixation dépend entièrement de ces quatres attaches, et sa chute aurait des conséquences très fâcheuses. Nous allons donc renforcer l'assemblage en attachant un élastique de mercerie aux quatre fixations. On pourrait aussi utiliser de la corde, ou chercher une solution plus inventive ou plus élégante, mais les élastiques fonctionnent très bien.
L'élastique a été attaché à la première fixation avec un noeud.
On fait ensuite le tour des quatres autres fixations, en terminant avec un autre noeud.
Ne reste plus qu'à remonter le tout.
C'est seulement si vous aviez auparavant 25mm d'espace libre sous l'alimentation qu'elle pourra entrer dans le boîtier une fois ainsi modifiée.
Conclusion
L'alimentation installée. Notez que les quatres aérations présentes à l'arrière ont été bouchées, à titre expérimental.
Si vous êtes satisfait du ventilateur d'origine, ces modifications peuvent être réalisées pour un coût pratiquement nul. Elles ont un effet certain sur le volume sonore :
Le bruit de flux d'air est diminué, bien qu'il soit toujours présent
Les vibrations ne sont plus transmises au boîtier. Lorsque le B30 était à l'intérieur de l'alimentation on pouvait entendre un léger bruit grave, dû aux vibrations du ventilateur se transmettant au chassis. Difficile de dire si le ventilateur d'origine posait le même problème de vibrations tant il était bruyant.
Afin de tester les tensions de l'alimentation, nous avons suivu la même procédure que dans le Guide : Préparation d'une alimentation Seasonic SS-300FS. Nous avons demandé à MBM5 d'enregistrer les tensions chaque seconde, tout en modifiant la charge du processeur et des différents périphériques. Les états suivants ont été testés :
Au repos, minimum de programmes chargé, logiciel de refroidissement processeur en cours d'exécution (CPUCool), afin d'obtenir une charge faible
CPUCool en cours d'exécution, Folding@Home en cours d'exécution à la même priorité que CPUCool, afin d'obtenir un brusque changement de la charge plusieurs fois par seconde
3DMarks2001 + CPUBurn lancés en même temps, afin d'obtenir la charge maximale.
Voici les valeurs relevées durant l'ensemble de ces tests, pour le 3,3v, 5v, et 12v :
+3,3v [min = 3,36][max = 3,36][variation = 0%]
+5v [min = 5,03][max = 5,15][variation = 2,39%]
+12v [min = 11,95][max = 12,07][variation = 1%]
De bons résultats. La carte mére est une Abit KT7, le processeur un Duron 750, et la carte graphique une GeForce2 mx. L'alimentation a aussi parfaitement fonctionné durant plusieurs heures de CPUBurn, bien qu'elle soit la seule source de flux d'air du boîtier. |
|
