 |
 |
PC Silencieux
écoutez-vous penser
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
innuendo
Administrateur du forum
Inscrit le: 18 Nov 2003
Messages: 2374
|
 Posté le: Jeu Juil 21, 2005 7:38 pm Sujet du message: |
  |
|
Il doit certainement exister des alternatives a clockgen pour ta plateforme intel.
_________________
Boitier Textorm 6a19 + Globefan 120mm@5volts **** Athlon 1Ghz + Zalman 6000alcu + zalman 92mm@5volts **** Geforce 2mx440 passive **** Alim Tagan 380W incroyablement inaudible **** SAMSUNG 80Go (JVC) dans un tunnel de gédicoustic
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
innuendo
Administrateur du forum
Inscrit le: 18 Nov 2003
Messages: 2374
|
| Posté le: Sam Juil 23, 2005 12:44 am Sujet du message: |
|
|
Ainsi, j'ai trouvé ce logiciel :
http://cpu.rightmark.org/
_________________
Boitier Textorm 6a19 + Globefan 120mm@5volts **** Athlon 1Ghz + Zalman 6000alcu + zalman 92mm@5volts **** Geforce 2mx440 passive **** Alim Tagan 380W incroyablement inaudible **** SAMSUNG 80Go (JVC) dans un tunnel de gédicoustic
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
EricTerminator
Inscrit le: 28 Mai 2004
Messages: 7825
Localisation: Près de Lausanne, Suisse
|
| Posté le: Dim Juil 24, 2005 2:02 am Sujet du message: |
|
|
Bon, je viens de vérifier ; en mettant le CPU à 3GHz, le CPU en idle est 4-6°C plus chaud qu'à 1.5GHz, avec une ventilation super-faible. 
_________________
"De Oppresso Liber." (US Special Forces' motto)  ¦Conroe E6600@3.0GHz (K-Li Inside  )¦Thermalright XP-120+Arctic-Cooling AF12025PWM¦Asus P5E¦2x1GB RAM DDR2-1066 Corsair Dominator¦HDDs Samsung T133 HD401LJ SATA2 400GB & Samsung F1 1TB SATA+Xilence Passive HD Cooler¦Seasonic SS-500ET¦Arctic-Cooling AF12025PWM extr 5V¦Arctic-Cooling AF12025 aspi 5V¦XFX GeForce 8800GS (GPU@695MHz+RAM@890MHz) + Thermalright HR-03GT + Chieftec AF-0925S et IMPERATOR DE PCS |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
innuendo
Administrateur du forum
Inscrit le: 18 Nov 2003
Messages: 2374
|
| Posté le: Ven Aoû 05, 2005 11:44 pm Sujet du message: |
|
|
Une petite mise a jour :
Voilà que je suis de plus en plus conforté dans mes idées, l'expérience suivante va vous le faire comprendre :
En effet, depuis 1 semaine et demi, j'ai un athlon xp 1600+ , processeur cadencé a 1400mhz qui remplace mon athlon thunderbird 1000mhz. Ce processeur non seulement d'architecture différente (XP), mais de fréquence plus élevée est bien plus puissant.
Et pourtant, je ne trouve pas que l'utilisation de mon pc est plus agréable, ni vraiment plus rapide. Etant entrainé a apprécier la vitesse de mon pc dans diverses tâches, (car je fait de l'informatique depuis 11 ans), je reconnais que certaines taches vont plus vite, mais néanmoins l'impression générale de la vitesse de mon pc n'est pas bien différente de ce que je connaissait auparavant.
La raison principale de se constat doit être le type d'activité que je réalise sur mon pc : je surfe, je trie des photos, je fais un site web, j'écoute de la musique, je trie mon disque dur et je compresse des fichiers de taille raisonnable. Bref, rien de bien méchant, et j'ai bien l'impression que c'est ce que font une majorité de personnes devant leur pc.
En résumé, je constate que pour des activités courantes, une puissance de 800/1000 mhz est largement suffisante. Ainsi, la puissance des machines actuelles est vraiment éxagerée, c'est ce que je pensais, et celà se confirme a chaque fois.
Et pour ceux qui se posent la question : "oui", j'utilise des applications légères. (antivirus le plus performant possible, navigateur léger, etc..)
Alors.. mauvais constat ? mauvaise appréciation de ma part ? ou bien heureux hasard ?
_________________
Boitier Textorm 6a19 + Globefan 120mm@5volts **** Athlon 1Ghz + Zalman 6000alcu + zalman 92mm@5volts **** Geforce 2mx440 passive **** Alim Tagan 380W incroyablement inaudible **** SAMSUNG 80Go (JVC) dans un tunnel de gédicoustic
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
innuendo
Administrateur du forum
Inscrit le: 18 Nov 2003
Messages: 2374
|
| Posté le: Sam Aoû 20, 2005 4:27 pm Sujet du message: |
|
|
Ajout de cet excellent nouveau lien, dont je ne parle pas trop sur le forum de PCsilencieux :
Il s'agit d'une base de données recessant les différents underclocking que les membres de choixpc.com ont réalisé :
http://www.forumschoixpc.com/viewtopic.php?topic=42220&forum=11&post_flagged=317526#317526
PCSilencieux devrait en prendre de la graine
_________________
Boitier Textorm 6a19 + Globefan 120mm@5volts **** Athlon 1Ghz + Zalman 6000alcu + zalman 92mm@5volts **** Geforce 2mx440 passive **** Alim Tagan 380W incroyablement inaudible **** SAMSUNG 80Go (JVC) dans un tunnel de gédicoustic
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
innuendo
Administrateur du forum
Inscrit le: 18 Nov 2003
Messages: 2374
|
| Posté le: Dim Oct 02, 2005 5:29 pm Sujet du message: |
|
|
MAJ :
Quelques chiffres de la consommation, mesurée en pratique, du MAC Mini, sympathique machine de bureautique, et réputée *très* silencieuse !!!
http://www.cquest.org/conso.htm
_________________
Boitier Textorm 6a19 + Globefan 120mm@5volts **** Athlon 1Ghz + Zalman 6000alcu + zalman 92mm@5volts **** Geforce 2mx440 passive **** Alim Tagan 380W incroyablement inaudible **** SAMSUNG 80Go (JVC) dans un tunnel de gédicoustic
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
EricTerminator
Inscrit le: 28 Mai 2004
Messages: 7825
Localisation: Près de Lausanne, Suisse
|
| Posté le: Dim Oct 02, 2005 5:43 pm Sujet du message: |
|
|
Euh, juste pour être certain de ce que j'ai lu sur le Mac Mini ; ce mini-PC consomme 40VA en burn, soit 40W, c'est bien ça ????
Et ben, je ne vois que le Pentium-M underclocké pour offrir le même niveau de performance par Watt, et encore, je ne suis pas sûr que ce soit aussi bon...
_________________
"De Oppresso Liber." (US Special Forces' motto) ¦Conroe E6600@3.0GHz (K-Li Inside )¦Thermalright XP-120+Arctic-Cooling AF12025PWM¦Asus P5E¦2x1GB RAM DDR2-1066 Corsair Dominator¦HDDs Samsung T133 HD401LJ SATA2 400GB & Samsung F1 1TB SATA+Xilence Passive HD Cooler¦Seasonic SS-500ET¦Arctic-Cooling AF12025PWM extr 5V¦Arctic-Cooling AF12025 aspi 5V¦XFX GeForce 8800GS (GPU@695MHz+RAM@890MHz) + Thermalright HR-03GT + Chieftec AF-0925S et IMPERATOR DE PCS |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
innuendo
Administrateur du forum
Inscrit le: 18 Nov 2003
Messages: 2374
|
| Posté le: Dim Oct 02, 2005 8:15 pm Sujet du message: |
|
|
Je ne sais pas pour le Pentium-M, il faudrait faire un bilan de toutes les infos de ce sujet, pour se faire une première idée, mais une chose est sure, le mac mini est très bien placé !!!
40VA = 40watts ?
Il me semble bien que OUI
_________________
Boitier Textorm 6a19 + Globefan 120mm@5volts **** Athlon 1Ghz + Zalman 6000alcu + zalman 92mm@5volts **** Geforce 2mx440 passive **** Alim Tagan 380W incroyablement inaudible **** SAMSUNG 80Go (JVC) dans un tunnel de gédicoustic
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
PicouzeMan
Inscrit le: 24 Nov 2004
Messages: 1353
Localisation: Picardie
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
innuendo
Administrateur du forum
Inscrit le: 18 Nov 2003
Messages: 2374
|
| Posté le: Dim Oct 02, 2005 9:48 pm Sujet du message: |
|
|
Ce n'est pas une question de pc ou pas, me semble t il, mais une question d'ou le courant est il mesuré, je crois.
Dans le cas présent, si on regarde l'article et si on suppose que l'alimentation a un circuit PFC actif, alors la machine consomme bien 0.99 * 40VA = (environ égal) 40 watts
En fait, il y a une question de puissance active OU réactive. Sachant que le PFC cherche a éliminer la puissance réactive (celle renvoyée par votre pc sur le réseau, et qui coute cher a edf)
Je suis un peu dans le flou, mais il me semble que je n'énonce pas que concepts faux.....
Bref... il est l'heure de se coucher !
Si quelqu'un d'encore suffisament éveillé peut préciser la chose, sans faire de hors sujet....
_________________
Boitier Textorm 6a19 + Globefan 120mm@5volts **** Athlon 1Ghz + Zalman 6000alcu + zalman 92mm@5volts **** Geforce 2mx440 passive **** Alim Tagan 380W incroyablement inaudible **** SAMSUNG 80Go (JVC) dans un tunnel de gédicoustic
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
kro'koh
Inscrit le: 06 Jan 2005
Messages: 1480
Localisation: Marmande/Tarbes
|
| Posté le: Dim Oct 02, 2005 10:35 pm Sujet du message: |
|
|
Pour préciser un peu, le calcul de la puissance active c'est :
P=V*I* cos φ
La puissance réactive c'est :
Q=V*I* sin φ
Après, la puissance apparente (consommée) s'exprime par
S=(P²+Q²)^(1/2)=V*I
Donc au final le rendement de l'alimentation va dépendre du déphasage entre tensions et courants absorbés et tensions et courants générés par le bloc.
Après il faudra appliquer les calculs de rendements typiques d'un transformateur de tension...si l'on veut connaitre la valeur du rendement.
Le gros souci est que très rarement dans de tels test de bloc d'alimentation, on ne précise pas (ou bien très peu mais avec beaucoup d'imprécisions) les origines exactes des valeurs et les procédures de mesures...ce qui donne après à de libres interprétations (fausses et pas fausses) de la part de monsieur tout le monde.
La personne ayant ici relevé la consommation de l'ensemble au niveau de son compteur électrique, la réponse est rapide. Il n'a pu mesurer que la puissance apparente S :
On ne peut pas mesurer la puissance réactive à partir d'un simple compteur EDF de particulier, pour la bonne raison que EDF ne facture pas la puissance réactive aux particuliers et à moins que la personne ne se soit servie d'un watt mètre, il ne peut pas mesurer directement la puissance active tout comme la réactive.
Enfin, mettons au clair les unités utilisés pour chaque grandeur :
PUISSANCE APPARENTE (puissance consommée que l'utilisateur voit sur son compteur EDF) :
Elle s'appelle S et se mesure en VA (volt ampère)
PUISSANCE ACTIVE (puissance active crée par le circuit, maximale si le déphasage courant/tension est nul)
Elle s'appelle P et se mesure en W (watts)
PUISSANCE REACTIVE (puissance réactive crée par le circuit différente de 0 dès lors qu'un déphasage courant/tension existe)
Elle s'appelle Q et se mesure en VAR (pour Volt ampère réactifs)
_________________
A64 Venice 3000+ S.939 1.8@2.5GHz|XP-120&dB killer|K8N Neo4 Platinum&ZM-NB47J|Corsair TwinX 2*512 PC3200C2Pro - GSkill Value 1024 PC3200:: 2.5-2-5-7 synch.|Hitachi 7k250 160Go Sata|GeForce 7600GT PciE::core 560@600MHz::Vram 1.4@1.6GHz +VF900-Cu|Textorm 69U6|Fortron Blue Storm 350W + TLF-S12 inside
Dernière édition par kro'koh le Dim Oct 02, 2005 11:45 pm; édité 1 fois |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
PicouzeMan
Inscrit le: 24 Nov 2004
Messages: 1353
Localisation: Picardie
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
kro'koh
Inscrit le: 06 Jan 2005
Messages: 1480
Localisation: Marmande/Tarbes
|
| Posté le: Dim Oct 02, 2005 10:59 pm Sujet du message: |
|
|
ah zut je me suis raté sur une valeur j'édite le message.
Par contre picouzeman, je suis d'accord avec toi sur le fait que la valeur de la puissance réactive renvoyée par une alimentation est faible...
mais il faut voir à une échelle plus globale...mettons qu'il y ait 30 millions de PC en france avec une alimentation ayant un φ=1°
on donc une puissance réactive égale à V*I*sin φ négligeable, évidemment.
Mais si l'on ajoute toutes ces puissances réactives, ca en fait un paquet....
Mais à mon avis, on se trompe de chemin parce que on ne pourra jamais arriver à un rendement parfait.
Ce qu'il faudrait c'est une alimentation capable de détecter la charge qui lui est branchée et de d'adapter son travail en conséquence...ainsi on pourra économiser sur la puissance réellement consommée, ce qui fera à coup sûr plus d'économies...mais un tel dispositif sera soit difficilement réalisable (voir pas ) voir très couteux.
_________________
A64 Venice 3000+ S.939 1.8@2.5GHz|XP-120&dB killer|K8N Neo4 Platinum&ZM-NB47J|Corsair TwinX 2*512 PC3200C2Pro - GSkill Value 1024 PC3200:: 2.5-2-5-7 synch.|Hitachi 7k250 160Go Sata|GeForce 7600GT PciE::core 560@600MHz::Vram 1.4@1.6GHz +VF900-Cu|Textorm 69U6|Fortron Blue Storm 350W + TLF-S12 inside |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
kro'koh
Inscrit le: 06 Jan 2005
Messages: 1480
Localisation: Marmande/Tarbes
|
| Posté le: Dim Oct 02, 2005 11:00 pm Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
| edit : tu as édité ton message pendant que je taper le miens ? |
gagné
_________________
A64 Venice 3000+ S.939 1.8@2.5GHz|XP-120&dB killer|K8N Neo4 Platinum&ZM-NB47J|Corsair TwinX 2*512 PC3200C2Pro - GSkill Value 1024 PC3200:: 2.5-2-5-7 synch.|Hitachi 7k250 160Go Sata|GeForce 7600GT PciE::core 560@600MHz::Vram 1.4@1.6GHz +VF900-Cu|Textorm 69U6|Fortron Blue Storm 350W + TLF-S12 inside |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
innuendo
Administrateur du forum
Inscrit le: 18 Nov 2003
Messages: 2374
|
| Posté le: Dim Oct 02, 2005 11:19 pm Sujet du message: |
|
|
Bravo pour ces explications !
Si je me rapelle bien, j'avais cru comprendre qu'une alimentation a PFC actif a une puisse réactive plus importante qu'une alimentation a PCF passif....
_________________
Boitier Textorm 6a19 + Globefan 120mm@5volts **** Athlon 1Ghz + Zalman 6000alcu + zalman 92mm@5volts **** Geforce 2mx440 passive **** Alim Tagan 380W incroyablement inaudible **** SAMSUNG 80Go (JVC) dans un tunnel de gédicoustic
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
|
|
