 |
 |
PC Silencieux
écoutez-vous penser
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
EricTerminator
Inscrit le: 28 Mai 2004
Messages: 7809
Localisation: Près de Lausanne, Suisse
|
 Posté le: Dim Oct 02, 2005 11:29 pm Sujet du message: |
  |
|
Si ma mémoire est bonne, le PFC actif a un cos phi de l'ordre de 0.95-0.98, tandis que le PFC passif est dans les 0.7-0.8, mais je peux me tromper...
_________________
"De Oppresso Liber." (US Special Forces' motto)  ¦Conroe E6600@2.8GHz (K-Li Inside  )¦Thermalright XP-120+Arctic-Cooling AF12025PWM¦Asus P5E¦2x1GB RAM DDR2-1066 Corsair Dominator¦HDDs Samsung T133 HD401LJ SATA2 400GB & Hitachi 7K250 160GB SATA+Xilence Passive HD Cooler¦Seasonic SS-500ET¦Arctic-Cooling AF12025PWM extr 5V¦Arctic-Cooling AF12025 aspi 5V¦XFX GeForce 8800GS (GPU@695MHz+RAM@890MHz) + Thermalright HR-03GT + Chieftec AF-0925S et IMPERATOR DE PCS |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
kro'koh
Inscrit le: 06 Jan 2005
Messages: 1480
Localisation: Marmande/Tarbes
|
| Posté le: Dim Oct 02, 2005 11:35 pm Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
| Si je me rapelle bien, j'avais cru comprendre qu'une alimentation a PFC actif a une puisse réactive plus importante qu'une alimentation a PCF passif... |
ce qui est faux... 
_________________
A64 Venice 3000+ S.939 1.8@2.5GHz|XP-120&dB killer|K8N Neo4 Platinum&ZM-NB47J|Corsair TwinX 2*512 PC3200C2Pro - GSkill Value 1024 PC3200:: 2.5-2-5-7 synch.|Hitachi 7k250 160Go Sata|GeForce 7600GT PciE::core 560@600MHz::Vram 1.4@1.6GHz +VF900-Cu|Textorm 69U6|Fortron Blue Storm 350W + TLF-S12 inside |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
innuendo
Administrateur du forum
Inscrit le: 18 Nov 2003
Messages: 2374
|
| Posté le: Lun Oct 03, 2005 2:57 pm Sujet du message: |
|
|
C'est l'inverse c'est ça ?
_________________
Boitier Textorm 6a19 + Globefan 120mm@5volts **** Athlon 1Ghz + Zalman 6000alcu + zalman 92mm@5volts **** Geforce 2mx440 passive **** Alim Tagan 380W incroyablement inaudible **** SAMSUNG 80Go (JVC) dans un tunnel de gédicoustic
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
innuendo
Administrateur du forum
Inscrit le: 18 Nov 2003
Messages: 2374
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
saga
Inscrit le: 22 Sep 2004
Messages: 30
|
| Posté le: Jeu Oct 06, 2005 7:30 pm Sujet du message: |
|
|
Je me suis fait il y a 18 mois une configuration consommant peu grace à une CM NF7S et un processeur Athlon PM undervolté
Bon résultats : l'unité centrale fait en tout 65 W (le processeur seul est évalué à 10 W), mesure avec un appareil de mesure de consommation. C'est donc bien tout compris !
Le seul tout petit hic est que je dois démarrer avec un VCore à 1,25 Vpuis revenir à 1,1 V avec 8ardvcore
Je veux aujourd'hui assembler un nouveau micro
quelle couple-carte mère-processeur recommanderiez vous ?
Je précise : c'est juste pour de la bureautique, donc carte graphique intégrée. Je voudrais une configuration non exotique : j'habite à La Réunion, et on ne trouve pas tout ici...
Merci de vos tuyaux |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
innuendo
Administrateur du forum
Inscrit le: 18 Nov 2003
Messages: 2374
|
| Posté le: Jeu Oct 06, 2005 8:02 pm Sujet du message: |
|
|
65watts en tout, sympa !
Si ton alim a un rendement de 70%, on peut donc dire que ton matos a consommé a ce moment là : 45 watts ce qui est vraiment peu
Quand as tu mesuré cette valeur ? En charge ? Au démarrage du pc ? Après le démarrage, une fois sous windows ?
| Citation: |
Le seul tout petit hic est que je dois démarrer avec un VCore à 1,25 Vpuis revenir à 1,1 V avec 8ardvcore
|
Ca par contre ça m'étonne vraiment. Je pense qu'une fois reglé a 1,1volts, ton processeur ne doit pas être tout a fait stable...
Essaye de solociter beaucoup ta machine et regarde si ça plante.
| Citation: |
Je veux aujourd'hui assembler un nouveau micro
quelle couple-carte mère-processeur recommanderiez vous ?
|
Cette configuration ne te suffit elle plus ?
Sinon, que cherches tu ? Quelque chose en accord avec ce sujet, çad une plateforme minimaliste ?
Ou bien tout simplement un pc silencieux classique, comme on en parle dans les autres sujets ?
_________________
Boitier Textorm 6a19 + Globefan 120mm@5volts **** Athlon 1Ghz + Zalman 6000alcu + zalman 92mm@5volts **** Geforce 2mx440 passive **** Alim Tagan 380W incroyablement inaudible **** SAMSUNG 80Go (JVC) dans un tunnel de gédicoustic
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
saga
Inscrit le: 22 Sep 2004
Messages: 30
|
| Posté le: Ven Oct 07, 2005 8:09 pm Sujet du message: |
|
|
Mesure faite avec ceci :
http://www.conrad.fr/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10001&storeId=10001&productId=287474&langId=-2&parent_category_rn=19136&ItemHighLightId=251921
Moment de la mesure : une fois windows en marche normale, pas de CD-Rom en train d'etre lu, disque dur en veille, machine en idle.
Configuration :
CM : Abit NF-7S 2.0, video intégrée
Processeur : AMD Barton XP-M 2400+
Mémoire : 2 barettes DDR-SDRAM 512 + 256 Mo
Alimentation : FORTRON 300W FSP300-60PN(FN)
Réglages dans le BIOS : 100 MHz x coef 12 = 1200 MHz
VCore = 1.25 V
Si je regle le VCore plus bas, le BIOS ne se lance plus
Mais une fois lancé, je baisse le VCore à 1,1 V avec 8rdavcore et c'est tout à fait stable (aucun pépin, jamais, sauf quand je monte trop haut dans les MHz). Je fais aussi varier le FSB de 50 à 135, donc la vitesse du processeur de 600 à 1620 MHz, en fonction de mes besoins.
La plupart du temps, le PC est donc réglé pour tourner à 600 MHz (50x12, avec VCore = 1,1), c'est là qu'il est à 65 Watts.
Si je passe à 1620 MHz, je ne rajoute que 8,5 Watts. Evidemment, je peux aussi mettre le coef en dessous de 12 et gagner encore, mais bon, ya des limites au fun.
Pourquoi je veux changer : c'est mon PC perso, et je veux en monter un pour le bureau. Bien sur je pourrais faire le même, mais je pense qu'on doit pouvoir faire mieux, je me renseigne
Ce que je cherche : utilisation bureautique hyperclassique (messagerie, word, excel, impression, navigation sur le net, antivirus, etc.). C'est vraiment le mini-watts qui me branche : le "PC silencieux classique" ne 'intéresse pas, ou plutot que comme une conséquence du reste.
Voila...
Je n'ai pas encore tout lu dans ce post, je suis en train de me faire une opinion.
Ciao |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
innuendo
Administrateur du forum
Inscrit le: 18 Nov 2003
Messages: 2374
|
| Posté le: Mar Oct 18, 2005 11:41 pm Sujet du message: |
|
|
Depuis peu sur internet, un site a testé la consommation d'une plateforme basée sur le tout nouveau processeur basse consommation de AMD : le Geode
Merci a Alexaume pour cette news !
http://www.pcsilencieux.com/breve-263.html
Si du coté des performances, via C3 n'a pas a rougir face à un AMD Geode, du coté de la consommation c'est tout l'inverse !
La consommation d'une plateforme basée sur le Geode est tout simplement bluffante !!! Voir la dernière page de l'article, dont vous trouverez le lien après avoir ci dessus.
_________________
Boitier Textorm 6a19 + Globefan 120mm@5volts **** Athlon 1Ghz + Zalman 6000alcu + zalman 92mm@5volts **** Geforce 2mx440 passive **** Alim Tagan 380W incroyablement inaudible **** SAMSUNG 80Go (JVC) dans un tunnel de gédicoustic
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
innuendo
Administrateur du forum
Inscrit le: 18 Nov 2003
Messages: 2374
|
| Posté le: Ven Oct 28, 2005 1:31 am Sujet du message: |
|
|
Excellent article sur le rapport perfomance/watt comparé entre un athlon winchester et un pentium-m :
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=lpcpuso&page=12
_________________
Boitier Textorm 6a19 + Globefan 120mm@5volts **** Athlon 1Ghz + Zalman 6000alcu + zalman 92mm@5volts **** Geforce 2mx440 passive **** Alim Tagan 380W incroyablement inaudible **** SAMSUNG 80Go (JVC) dans un tunnel de gédicoustic
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
loz
Inscrit le: 01 Nov 2005
Messages: 466
Localisation: Grenoble
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
loz
Inscrit le: 01 Nov 2005
Messages: 466
Localisation: Grenoble
|
| Posté le: Ven Déc 09, 2005 2:34 pm Sujet du message: |
|
|
Une alim à très bon rendement même en basse charge, c'est possible :
http://silentpcreview.com/article286-page1.html
Espérons qu'elle sera déclinée versions plus légère...
En plus elle est petite, il sera facile de la caser dans n'importe quel boîtier, y compris Barebone... |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
EricTerminator
Inscrit le: 28 Mai 2004
Messages: 7809
Localisation: Près de Lausanne, Suisse
|
| Posté le: Ven Déc 09, 2005 3:29 pm Sujet du message: |
|
|
Salut loz !
Le premier lien ne sert pas à grand chose, car il ne faut pas oublier la carte mère qui va avec, et un chipset nForce 4, c'est pas génial pour économiser de l'énergie.
Certes, les Athlon 64 sont connus pour être économes, mais ce qu'il faut, c'est que le tout soit pensé économe.
Pour l'alimentation à "haut rendement", c'est relatif, car les alimentations à haut rendement que l'on trouve ici en Europe, mais sans la norme "80 Plus", ne sont pas loin du tout. Ce qu'il faudrait, c'est que l'on passe à de nouvelles architectures d'alimentation ; l'article de rosco, deuxième partie, dit que les architectures des alimentations actuelles sont vieilles de 40 ans...
A plus
_________________
"De Oppresso Liber." (US Special Forces' motto) ¦Conroe E6600@2.8GHz (K-Li Inside )¦Thermalright XP-120+Arctic-Cooling AF12025PWM¦Asus P5E¦2x1GB RAM DDR2-1066 Corsair Dominator¦HDDs Samsung T133 HD401LJ SATA2 400GB & Hitachi 7K250 160GB SATA+Xilence Passive HD Cooler¦Seasonic SS-500ET¦Arctic-Cooling AF12025PWM extr 5V¦Arctic-Cooling AF12025 aspi 5V¦XFX GeForce 8800GS (GPU@695MHz+RAM@890MHz) + Thermalright HR-03GT + Chieftec AF-0925S et IMPERATOR DE PCS |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
loz
Inscrit le: 01 Nov 2005
Messages: 466
Localisation: Grenoble
|
| Posté le: Ven Déc 09, 2005 5:15 pm Sujet du message: |
|
|
Pour le premier lien je n'ai pas bien compris comment la conso était mesurée, mais il ne me semble pas que ça inclue le chipset. L'intérêt est aussi de comparer les proc amd entre eux.
Pour les alim qu'on trouve en Europe, lesquelles vois-tu qui sont pas loin de 80% de rendement dès 40w ??? |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
EricTerminator
Inscrit le: 28 Mai 2004
Messages: 7809
Localisation: Près de Lausanne, Suisse
|
| Posté le: Ven Déc 09, 2005 6:20 pm Sujet du message: |
|
|
Pour le 1er lien, la consommation des CPUs ne fait pas tout ; les Athlon 64 Newcastle avec Cool and Quiet, qui doivent consommer moins que les P4C, ont une plateforme qui consomme plus que ce bon vieux socket 478 : http://www.tomshardware.com/2005/05/25/dothan_over_netburst/page21.html
Pour les 40W, encore une fois, ce n'est pas un cas totalement réaliste ; Kostik a par exemple mesuré dans le cas d'un test avec Pentium-M 770 2.13GHz (On ne fait pas mieux en desktop, sauf les peu puissants VIA...), équipé de 1GB de RAM et d'une GeForce 6600GT, un peu plus de 50W (Bon, il y a le rendement derrière, alors c'est en effet environ 40W d'output...), et 90W en burn.
Autant dire que les personnes qui se paient une telle plateforme comme ça sont rares, car les plateformes desktop en Pentium-M sont déjà très rares, et les personnes qui se paient des Pentium-M ne veulent pas les sous-exploiter avec une simple GeForce 6600GT ; ils l'overclockent et mettent au moins une GeForce 6800GT ou X800 Pro...
Là, on va chercher dans les 60-70W logiquement en idle, et un peu plus de 100W en burn...
Mais je suis d'accord que l'on doit faire des efforts sur le rendement des alimentations, à toute puissance, même si à mon goût la zone où l'on ferait le plus d'économies d'énergie serait d'optimiser avant tout le rendement vers 100W d'output, consommation en idle de la plupart des PCs actuels.
A plus
_________________
"De Oppresso Liber." (US Special Forces' motto) ¦Conroe E6600@2.8GHz (K-Li Inside )¦Thermalright XP-120+Arctic-Cooling AF12025PWM¦Asus P5E¦2x1GB RAM DDR2-1066 Corsair Dominator¦HDDs Samsung T133 HD401LJ SATA2 400GB & Hitachi 7K250 160GB SATA+Xilence Passive HD Cooler¦Seasonic SS-500ET¦Arctic-Cooling AF12025PWM extr 5V¦Arctic-Cooling AF12025 aspi 5V¦XFX GeForce 8800GS (GPU@695MHz+RAM@890MHz) + Thermalright HR-03GT + Chieftec AF-0925S et IMPERATOR DE PCS |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
innuendo
Administrateur du forum
Inscrit le: 18 Nov 2003
Messages: 2374
|
| Posté le: Ven Déc 09, 2005 8:02 pm Sujet du message: |
|
|
Merci a tous pour vos liens, celà montre que ce sujet est tout de même digne d'intérêt pour un certain nombre d'entre vous !
| Citation: |
| Le premier lien ne sert pas à grand chose, car il ne faut pas oublier la carte mère qui va avec, et un chipset nForce 4, c'est pas génial pour économiser de l'énergie. |
Pourquoi faire des remarques négatives ? C'est une très bonne idée d'avoir mesuré la consommation de processeurs récents !
| Citation: |
| Pour l'alimentation à "haut rendement", c'est relatif, car les alimentations à haut rendement que l'on trouve ici en Europe, mais sans la norme "80 Plus", ne sont pas loin du tout. |
Ce n'est pas vrai Eric, si la majorité des alimentations récentes avaient le label 80 Plus, ça se saurait !
Un PC étant tout le temps en idle, il est important d'avoir une consommation réduite des 50/100 watts !
(Sinon dans ton lien eric, on voit bien que le P4 northwood est tout a fait intéressant en idle ! Bon a savoir pour l'occaz...)
_________________
Boitier Textorm 6a19 + Globefan 120mm@5volts **** Athlon 1Ghz + Zalman 6000alcu + zalman 92mm@5volts **** Geforce 2mx440 passive **** Alim Tagan 380W incroyablement inaudible **** SAMSUNG 80Go (JVC) dans un tunnel de gédicoustic
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
|
|
