 |
 |
PC Silencieux
écoutez-vous penser
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kibobo
Inscrit le: 26 Sep 2005
Messages: 3451
Localisation: Bordeaux ... mais Lillois dans l'âme
|
 Posté le: Ven Aoû 10, 2007 12:31 pm Sujet du message: |
  |
|
Continuons ...
| wolfflyter a écrit: |
Speedstep fait varier le voltage du cpu en idle sur la base
de la fréquence "initiale " du cpu.
(il me semble que cela va changer dans pas longtemp).
Donc lorsque tu change la fréquence " initiale " du cpu tu
te retrouve dans les choux car celui n'est plus suffisant
pour la nouvelle fréquence "initiale".
|
Dans la spec Intel on trouve:
| Citation: |
The following are key features of Enhanced Intel SpeedStep® Technology:
• Multiple voltage/frequency operating points provide optimal performance at
reduced power consumption.
• Voltage/frequency selection is software controlled by writing to processor MSRs
(Model Specific Registers), thus eliminating chipset dependency.
— If the target frequency is higher than the current frequency, VCC is incremented
in steps (+12.5 mV) by placing a new value on the VID signals and the
processor shifts to the new frequency. Note that the top frequency for the
processor can not be exceeded.
— If the target frequency is lower than the current frequency, the processor shifts
to the new frequency and VCC is then decremented in steps (-12.5 mV) by
changing the target VID through the VID signals. |
J'ai du mal à comprendre ce que tu appeles frequence initiale, à la frequence normale (coeff au max), le vcore est à la valeur que tu as défini, point, il n'y a pas d'instabilité.
| wolfflyter a écrit: |
Maintenant si sur PCs certains arrivent a des O/c de 3.5 Ghz et
plus avec Speedstep activé dans leurs machines je suis preneur
de toutes informations précises concernant leur carte mère
et version de bios.
" Mais qu'utilises tu pour ne faire varier dynamiquement que le coeff ?"
Server 2003, Win XP etc......Vista pas pour l'instant.
|
Les autres aussi utilisent XP, et leur voltage change.
| wolfflyter a écrit: |
Sinon TAT100% workload, tu es certain qu'il est a " fond "
le cpu !
Non sans blague, je ne comprends pas.
tu veux bricoler un truc pour allez modifier le coef ou modifier le voltage du Cpu c'est pas la meme chose. Regarde les specification des Cpu chez Intel.
modifier le voltage = oui
modifier le Coéff = oui (mais pas au dela de l'initiale sauf EE)
|
Je ne veux rien bricoler, je t'explique juste que plus l'écart entre les coeff min et max est élevé, mieux c'est quand tu veux o/c et utiliser EIST; je ne peux pas etre plus clair que dans mon exemple avec le E6300 et le E4300, et il marche aussi entre un E6550 et E6850.
EDIT: et concernant le mode C1E, dans les docs Intel il est dit que le voltage est aussi diminué, pas que la frequence CPU:
| Citation: |
Enhanced Halt State (C1E)
Enhance Halt State, also referred to as C1E, is an enhancement
made to the initial Halt state (C1) that Intel introduced
to better manage system power and thermal requirements.
It is activated when the Halt instruction is executed by the
processor during OS idle mode. Like the initial Halt State (C1),
C1E turns off 90% of the clocks, leaving the remaining 10%
running. C1E also reduces the remaining clock frequency
down to the lowest possible level, from 3.6 GHz to 2.8 GHz
for an Intel® Pentium® 4 processor 660 sequence. In addition,
processor voltage (dynamic VID) is decreased. Similar to
EIST, Enhanced Halt State is one of the key Intel processor
technologies that lowers power consumption and improves
system acoustic levels. |
Donc il fait la meme chose que EIST, sauf que ce dernier n'est pas dependant de l'instruction HLT et a plusieurs paliers.
EDIT2: Il a compris comme moi.
Il faudrait vraiment qu'on fasse des tests poussés là dessus, car je ne vois pas pourquoi overclocking serait incompatible avec faible conso en idle ... |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Kibobo
Inscrit le: 26 Sep 2005
Messages: 3451
Localisation: Bordeaux ... mais Lillois dans l'âme
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
jutreize
Inscrit le: 15 Sep 2006
Messages: 561
Localisation: M@rs
|
| Posté le: Mar Aoû 14, 2007 6:02 am Sujet du message: |
|
|
Salut
J'ai du mal à lire présentement, mais je vais essayer..Je présume que c'est pour voir le pourquoi du comment ça reboote en charge..?
Merci, ju
_________________
Abit F-i90HD | e4300@2.7Ghz V.Stock EIST on<>MiniTyphoon+SWiF921@950rpm | 2Go G.Skill PK 400 | Spinpoint 160Go AAM | Boîtier µATX "NoName Inc."<>Coolink SWiF921@900rpm | Seasonic S12-380HT =>Expo permanente
Depuis le 6 mai, tout est pénible..!! |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
jutreize
Inscrit le: 15 Sep 2006
Messages: 561
Localisation: M@rs
|
| Posté le: Jeu Aoû 16, 2007 7:38 am Sujet du message: |
|
|
 je crois que je ne comprends l'utilité pas de ce tuto...si ce n'est la conclusion qui préconise un bon refroidissement, les systèmes intel n'étant pas assez performants...juste..?
Merci d'avance, ju
_________________
Abit F-i90HD | e4300@2.7Ghz V.Stock EIST on<>MiniTyphoon+SWiF921@950rpm | 2Go G.Skill PK 400 | Spinpoint 160Go AAM | Boîtier µATX "NoName Inc."<>Coolink SWiF921@900rpm | Seasonic S12-380HT =>Expo permanente
Depuis le 6 mai, tout est pénible..!! |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
K-Li
Inscrit le: 19 Juin 2004
Messages: 1301
Localisation: Bordeaux
|
| Posté le: Lun Déc 03, 2007 7:16 am Sujet du message: |
|
|
T'as réussi a régler ton problème Ju?
_________________
K-Li
-------------------------------------------------------
PC N°1 : CM : Asus P5W DH Deluxe - Proc : Intel Core2Duo E6600@3.3GHz max (EIST activé avec freq variant de 2.2 à 3.3Ghz) + Noctua NH-U12+Textorm - RAM : 2Go G.Skill en 4-4-4-12 - DD : 2x Samsung Spinpoint 250Go montés en Raid 0 - CG : Radeon X1900XT 256GDDR3 avec Zalman VF900Cu dessus - Alim : Seasonic M12 500W - Boitier : Antec P180 - Tous les ventilateurs sont contrôlés par un T-Balancer 
PC Mediacenter : CM : Asus A7N8X - Proc : Ahtlon Sempron 2800+ et Zalman CNPS 7000A-AlCu contrôlé par speedfan - Boitier Zalman HD160 plus - CG : Geforce 6600GT AGP (MSI) et zalman VF700-Cu - DD : 1 hitachi |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
jutreize
Inscrit le: 15 Sep 2006
Messages: 561
Localisation: M@rs
|
| Posté le: Lun Déc 03, 2007 7:27 am Sujet du message: |
|
|
Salut
Mouarf, pas vraiment, j'ai abaissé mes prétentions, c'est sans doute le proc qui est limité et le met à 9*266 avec le speedstep activé et le vcore à celui d'origine, c'est pépère et ça tient..un reboot me fera perdre toujours plus de temps qu'un cpu qui tourne moins vite..!
ju
_________________
Abit F-i90HD | e4300@2.7Ghz V.Stock EIST on<>MiniTyphoon+SWiF921@950rpm | 2Go G.Skill PK 400 | Spinpoint 160Go AAM | Boîtier µATX "NoName Inc."<>Coolink SWiF921@900rpm | Seasonic S12-380HT =>Expo permanente
Depuis le 6 mai, tout est pénible..!! |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Stephane.P
Inscrit le: 29 Sep 2005
Messages: 185
|
| Posté le: Lun Déc 03, 2007 8:34 am Sujet du message: |
|
|
| jutreize a écrit: |
un reboot me fera perdre toujours plus de temps qu'un cpu qui tourne moins vite..!
ju |
Sages paroles 
_________________
Intégrateur configs silencieuses
Mao et Simulateur
CASAWAVE |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
|
|
