 |
 |
PC Silencieux
écoutez-vous penser
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hervé
Administrateur du forum
Inscrit le: 19 Fév 2004
Messages: 3029
Localisation: Région parisienne
|
 Posté le: Ven Déc 21, 2007 9:03 am Sujet du message: Un SSD, ça vaut le coût ? |
  |
|
Selon matbe, non.
Un comparatif de ce site entre un portable équipé d'un HDD et un autre (identique au premier) équipé lui d'un SSD.
Il en ressort que la différence de performance n'est pas si flagrante que ça, ce qui contredit nombres de tests donnant un très net avantage au SSD sauf en écriture.
D'autres (mauvaises) surprises sont aussi évoquée comme un échauffement du SSD, une autonomie de seulement 10% avec un SSD et un "bruit electronique" lors de l'écriture du SSD.
Il semble donc que le rapport performance/autonomie/chaleur/prix ne soit pas en faveur du SSD.
je vous laisse lire le test ICI
_________________
Antec SLK3700BQE - Yesico Fanless 420 Watts - 2XPapst 4412F/2GL - Zalman ZM-MFC1- Msi K7N2G - Amd 2500+ - Swiftech MCX462-V - HIS IceQ 9800Pro - Seagate 7200.7 120go + Silentmaxx HDD Dämmung suspendu En savoir plus sur mes configs |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Kibobo
Inscrit le: 26 Sep 2005
Messages: 3431
Localisation: Bordeaux ... mais Lillois dans l'âme
|
| Posté le: Ven Déc 21, 2007 9:05 am Sujet du message: |
|
|
Euh ... pour moi il n'y a pas photo entre ma CF 40Mo/s et mon dernier samsung, les applis se lancent bien plus vite, et les compilations sont bien plus rapide sur de gros projet, merci le temps d'acces quasi nul.
Mais il est clair que vu le prix du giga, il n'est pas envisageable de remplacer son bon gros DD. |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Yadutaf
Inscrit le: 11 Fév 2007
Messages: 604
Localisation: La Rochelle
|
| Posté le: Ven Déc 21, 2007 9:20 am Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
| une autonomie de seulement 10% avec un SSD |
On comprend que l'autonomie avec un SSD est de 10 % de l'autonomie avec DD, soit 90 % de moins. Cependant il semble plutôt que ce soit 10 % "de plus". Certes ce n'est pas terrible au regard du tarif mais quand même ...
_________________
Dual Core E7200 - Abit IP35-Pro - mémoire : Patriot DDR2 6400LLK 2x1Go - Hitachi 7K160 160Go + Hitachi P7K160 500Go - CG : GB Geforce 8500GT - Antec SLK 2600 - Enermax Modu82+ 425w - Noctua NU-H12 passif - Artic Cooling AF12025PWM en extraction - OS Penguin |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Hervé
Administrateur du forum
Inscrit le: 19 Fév 2004
Messages: 3029
Localisation: Région parisienne
|
| Posté le: Ven Déc 21, 2007 10:09 am Sujet du message: |
|
|
| Kibobo a écrit: |
Euh ... pour moi il n'y a pas photo entre ma CF 40Mo/s et mon dernier samsung, les applis se lancent bien plus vite, et les compilations sont bien plus rapide sur de gros projet, merci le temps d'acces quasi nul.
Mais il est clair que vu le prix du giga, il n'est pas envisageable de remplacer son bon gros DD. |
D'après ce que j'ai lu, ici ou là, un SSD est moins performant et plus cher que l'équivalent en CF 
_________________
Antec SLK3700BQE - Yesico Fanless 420 Watts - 2XPapst 4412F/2GL - Zalman ZM-MFC1- Msi K7N2G - Amd 2500+ - Swiftech MCX462-V - HIS IceQ 9800Pro - Seagate 7200.7 120go + Silentmaxx HDD Dämmung suspendu En savoir plus sur mes configs |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Kibobo
Inscrit le: 26 Sep 2005
Messages: 3431
Localisation: Bordeaux ... mais Lillois dans l'âme
|
| Posté le: Ven Déc 21, 2007 10:14 am Sujet du message: |
|
|
| C'est kif kif en perf. |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Qu!cK
Inscrit le: 27 Mar 2005
Messages: 1560
Localisation: Saint-andré de Cubzac
|
| Posté le: Ven Déc 21, 2007 12:57 pm Sujet du message: |
|
|
Vu le prix et max 90mo/s...
...perf/prix loin du DD.
Et puis maintenant la nouvelle génération de DD sont tres discrets.
_________________
|Boitier:Tuniq Symmetry I |Proco: Intel C2D E8400 +XP-90 @3.6Ghz (vcore:1.19) |CM: Asus P5E |Ram: G.Skill Extreme2 2 Go PC6400 PK |CG: CluB3d HD2900XT 1Go|
|Alim: Seasonic S12 500W |DD: Maxtor 250Go SataII & Raptor 74G NQC SII & Raid0 4*Maxtor Diad 21|Souris: Logitech G7 laser + Func surface 1030  |Divers: Carte X-Fi Gamer & FreeBox V5 +HD ~20M | |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Kibobo
Inscrit le: 26 Sep 2005
Messages: 3431
Localisation: Bordeaux ... mais Lillois dans l'âme
|
| Posté le: Ven Déc 21, 2007 5:39 pm Sujet du message: |
|
|
| C'est peut etre plus discret mais c'est loin derriere en temps d'acces. |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Stephane.P
Inscrit le: 29 Sep 2005
Messages: 185
|
| Posté le: Sam Déc 22, 2007 2:39 pm Sujet du message: |
|
|
| Hervé a écrit: |
D'après ce que j'ai lu, ici ou là, un SSD est moins performant et plus cher que l'équivalent en CF |
Et bien étant donné que les SSD ont des débits variant de 30 à 80 Mo/s selon les modèles, ça me parait difficile de faire des généralités.
_________________
Intégrateur configs silencieuses
Mao et Simulateur
CASAWAVE |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Hervé
Administrateur du forum
Inscrit le: 19 Fév 2004
Messages: 3029
Localisation: Région parisienne
|
| Posté le: Lun Déc 24, 2007 4:17 pm Sujet du message: |
|
|
| Stephane.P a écrit: |
| Hervé a écrit: |
D'après ce que j'ai lu, ici ou là, un SSD est moins performant et plus cher que l'équivalent en CF |
Et bien étant donné que les SSD ont des débits variant de 30 à 80 Mo/s selon les modèles, ça me parait difficile de faire des généralités. |
Je ne parlais pas forcément débit, mais plus du gros point faible de ces mémoires : l'écriture.
_________________
Antec SLK3700BQE - Yesico Fanless 420 Watts - 2XPapst 4412F/2GL - Zalman ZM-MFC1- Msi K7N2G - Amd 2500+ - Swiftech MCX462-V - HIS IceQ 9800Pro - Seagate 7200.7 120go + Silentmaxx HDD Dämmung suspendu En savoir plus sur mes configs |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
|
|
